Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовецкого Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О социальной защите инв…

закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 Правил признания лица инвалидом, определяющих условия, при которых устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, – категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет (пункт 13), и Перечня заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок–инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок– инвалид»).#❝

Как следует из представленных материалов, в 1995 году заявителю была установлена III группа инвалидности с ежегодным переосвидетельствованием. В 2006 году при очередном переосвидетельствовании он не был признан инвалидом. В дальнейшем при освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы в установлении инвалидности ему также было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им нормативные правовые акты противоречат статьям 2, 45, 46, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменителям отказывать в установлении инвалидности гражданам, имеющим ограничение жизнедеятельности, и препятствуют в предоставлении им пенсий и других социальных выплат.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на#❝

нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемых им положений Правил признания лица инвалидом и Перечня.#❝

Что касается Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статья 1 которого была применена в деле заявителя, то, формально оспаривая его конституционность, Ю.П.Березовецкий, по сути, выражает несогласие с решениями бюро медико-социальной экспертизы и судов общей юрисдикции и предлагает свою оценку фактических обстоятельств своего дела. Между тем проверка правильности решений правоприменительных органов, включая судебные постановления по делу заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1559-О#❝