Канал
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1762-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седельниковой Маргариты Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федеральн… · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-09-24-1762-o/
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1762-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седельниковой Маргариты Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федеральн…

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1762-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седельниковой Маргариты Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седельниковой Маргариты Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.Седельниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.А.Седельникова просит признать противоречащим статьям 7 (часть 1) и 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации примененный в конкретном деле с ее участием подпункт 4 пункта 1 статьи 21 «Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий» Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О#❝

ветеранах» в той части, в какой к условиям обеспечения жильем соответствующей категории лиц оспариваемый подпункт относит нуждаемость в улучшении жилищных условий.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Сам по себе подпункт 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах», которым предусматривается право на однократное обеспечение за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 232 «Обеспечение мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем» данного Федерального закона нуждающихся в улучшении жилищных условий членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны независимо от их имущественного положения, направлен на реализацию положений статей 7 (часть 1) и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, касающихся предоставления жилища нуждающимся в нем малоимущим и иным указанным в законе гражданам бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления судами фактических обстоятельств в части нуждаемости заявительницы в жилье, равно как и внесение изменений в критерии определения такой нуждаемости для ветеранов и приравненных к ним лиц, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Седельниковой Маргариты Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1762-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →