об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биктаева Айдара Тимербаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1802-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биктаева Айдара Тимербаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биктаева Айдара Тимербаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Биктаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе гражданина А.Т.Биктаев просит проверить соответствие Конституции Российской Федерации положений статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации, поскольку суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела о предоставлении ему и его детям жилья в связи со сносом дома посчитали требования о взыскании компенсации морального вреда не основанными на законе.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Положения статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, сами по себе направлены на защиту прав граждан в частноправовых отношениях и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П и др.).#
Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлена жалоба заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Биктаева Айдара Тимербаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#