Канал
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1874-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российск… · редакция от 18.10.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-10-18-1874-o/
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1874-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российск…

Редакция от 18.10.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1874-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 77 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Г.Михеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Г.Михеев, уволенный приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии с должности старшего инспектора отдела охраны Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4» по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющему такое общее основание прекращения трудового договора, как расторжение трудового#

договора по инициативе работника, просит признать данную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации.#

Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что оспариваемая норма была неправильно применена в его деле, поскольку он подлежал увольнению не по нормам трудового законодательства, а по пункту «а» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I), в соответствии с которым сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены по собственному желанию. Кроме того, заявитель указывает на допущенные, на его взгляд, нарушения прав при его увольнении и при рассмотрении его дела судом общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Г.Михеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. На основе данных конституционных положений пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет право работника в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем. Данная норма направлена на защиту трудовых прав работника и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу заявителя судебного решения, требующая исследования фактических обстоятельств данного дела, а также правильности выбора подлежащей применению нормы не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Юрия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1874-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →