Канал
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1921-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Червякова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-проце… · редакция от 18.10.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-10-18-1921-o/
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1921-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Червякова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-проце…

Редакция от 18.10.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1921-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Червякова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Червякова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Червякова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Червяков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации утверждает, что статья 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление» и часть первая статьи 412 «Внесение повторных надзорных жалоб или представлений» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не#❝

позволяют обжаловать ошибочное решение, принятое Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Установление уголовно-процессуальным законом (в том числе статьей 403 УПК Российской Федерации) конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, определения от 24 февраля 2011 года № 258-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1226-О-О и № 1227-О-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые А.С.Червяковым нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Червякова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1921-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →