Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 258-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левена Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-258-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 258-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левена Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 258-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левена Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левена Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Левена вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Левен был осужден за совершение преступлений приговором Красноярского краевого суда. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор оставлен без изменения. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации судебные решения в отношении А.В.Левена были пересмотрены в порядке надзора и в них внесены изменения. Поданная же в дальнейшем в#❝

Верховный Суд Российской Федерации надзорная жалоба осужденного возвращена без рассмотрения со ссылкой на статью 403 УПК Российской Федерации, как не предусматривающую возможность пересмотра в порядке надзора постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Левен просит признать не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, эта норма препятствует ему обжаловать судебные решения в надзорном порядке, поскольку исключает возможность подачи надзорной жалобы осужденным, ранее не подававшим надзорную жалобу, в случае если по делу было вынесено постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 403 УПК Российской Федерации, закрепляя принцип инстанционности надзорного производства, определяет суды надзорной инстанции, вплоть до Президиума Верховного Суда Российской Федерации, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы и представления.#❝

Как признал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, установление уголовнопроцессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.#❝

Таким образом, нет оснований для вывода о том, что статья 403 УПК Российской Федерации нарушает конституционные права заявителя, а#❝

потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левена Алексея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 258-О-О#❝

К документу

Судебная практика 5

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →