Канал
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1979-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болсуновского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 104 Уголовно-исполнительного… · редакция от 18.10.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-10-18-1979-o/
Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1979-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болсуновского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 104 Уголовно-исполнительного…

Редакция от 18.10.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.10.2012 № 1979-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болсуновского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 104 УИК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болсуновского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 104 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Болсуновского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Болсуновский, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 37 (части 3 и 5) и 55 Конституции Российской Федерации, статьям 4 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктам 1 и 2 статьи 8, пункту 1 статьи 10 и статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах часть четвертую статьи 104 УИК#❝

Российской Федерации, устанавливающую, что работающие осужденные имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск: продолжительностью 18 рабочих дней – для отбывающих лишение свободы в воспитательных колониях; 12 рабочих дней – для отбывающих лишение свободы в иных исправительных учреждениях; указанные отпуска предоставляются с выездом за пределы исправительного учреждения или без него в соответствии со статьей 97 данного Кодекса; время содержания осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа и одиночной камере в срок, необходимый для предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, не засчитывается.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма, ограничивая установленную трудовым законодательством продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска для лиц, отбывающих наказание, в том числе в колонии строгого режима, двенадцатью рабочими днями, дискриминирует осужденных по социальному признаку.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И.Болсуновским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Реализуя принадлежащие ему по предметам ведения Российской Федерации полномочия, федеральный законодатель в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах самостоятельно определяет содержание положений закона, устанавливающего уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 333-О-О).#❝

Статья 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на отдых. При этом установленные федеральным законом (Трудовым кодексом Российской Федерации) продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, ежегодный оплачиваемый отпуск#❝

гарантируются работающим по трудовому договору, к которым осужденные не относятся. Соответственно, закрепляя в части четвертой статьи 104 УИК Российской Федерации право работающих осужденных на ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого для отбывающих лишение свободы в воспитательных колониях составляет 18 рабочих дней, а в иных исправительных учреждениях – 12 рабочих дней, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий.#❝

Кроме того, вопреки мнению заявителя, оспариваемая норма, предусматривая право работающих осужденных на ежегодный оплачиваемый отпуск, направлена на реализацию конституционного права на отдых и не может рассматриваться как нарушающая его права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болсуновского Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1979-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →