Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно-процессуального коде…
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2059-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Ю.Максимова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ю.Максимов, осужденный по приговору суда, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части третьей статьи 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45–47, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность обжалования постановления прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ю.Максимовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из приложенных к жалобе материалов, прокурор отказал А.Ю.Максимову в удовлетворении заявления о пересмотре его уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, разъяснив его право обжаловать это решение в суд. Жалоба на постановление прокурора возвращена судьей областного суда как не подлежащая рассмотрению в порядке надзора, при этом заявителю разъяснено его право обжаловать данное постановление в районный суд. Таким образом, представленными заявителем материалами не подтверждается применение части третьей статьи 416 УПК Российской Федерации судом в указанном им аспекте и, соответственно, нарушение его конституционных прав в его конкретном деле. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б.Исхакова — Постановление КС РФ от 16.12.2021 № 53-П
- По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 18.01.2005 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125, пункт — Определение КС РФ от 04.12.2007 № 962-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухутдинова Альберта Наримановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1039-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Василия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 416 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 526-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Несмиянова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 402, 412, 416 и частью перво — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1409-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Рудольфа Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 50 — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2014-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2013-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 16 и част — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2012-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елшанского Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2010-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше — Постановление КС РФ от 26.11.2012 № 28-П
- По жалобе государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2214-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2215-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении и — Определение КС РФ от 29.11.2012 № 2216-О