Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2124-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уварова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федеральн… · редакция от 22.11.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-11-22-2124-o/

Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2124-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уварова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федеральн…

Редакция от 22.11.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2124-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уварова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ ст. 28 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уварова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Уварова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Уваров оспаривает конституционность примененного в его деле судами общей юрисдикции положения подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов прохождения им военной службы в районах Крайнего Севера.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Уваровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направлен на досрочное пенсионное обеспечение этих лиц, а потому сам по себе не может расцениваться как нарушающий права граждан.#❝

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, оспариваемое положение не устанавливает правил подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера.#❝

Разрешение же поставленного в жалобе вопроса о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, периодов военной службы, подлежащих включению (при выполнении определенных условий) в стаж работы, дающей лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уварова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2124-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты