Канал
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2160-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврина Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального кон… · редакция от 22.11.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-11-22-2160-o/
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2160-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврина Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального кон…

Редакция от 22.11.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2160-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврина Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частей второй и третьей статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврина Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частей второй и третьей статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.А.Гаврина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.А.Гаврин оспаривает конституционность положений статьи 3 «Единство судебной системы» и частей 1 и 2 статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»#❝

и частей второй и третьей статьи 13 «Обязательность судебных постановлений» ГПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А.Гавриным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции и бездействием Военного комиссариата Брянской области, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также решений, действий и (или) бездействия органов исполнительной власти не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврина Ивана Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2160-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →