Канал
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2207-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арб… · редакция от 22.11.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-11-22-2207-o/
Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2207-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арб…

Редакция от 22.11.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2207-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Болотова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Болотов оспаривает конституционность примененной в его деле статьи 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит механизмов проверки, контроля и оспаривания содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкования норм права#❝

и обобщения судебной практики, тогда как такие механизмы установлены в отношении нормативных правовых актов органов исполнительной власти.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Полномочия Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в статье 127 Конституции Российской Федерации. Положения статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», пункт 2 которой, предоставляющий Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полномочие принимать по вопросам своего ведения постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации, находится в системной связи с пунктом 1 той же статьи о праве Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривать материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и давать разъяснения по вопросам судебной практики, конкретизируют статью 127 Конституции Российской Федерации и потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Вместе с тем не исключается проверка Конституционным Судом Российской Федерации конституционности федерального закона или иного нормативного правового акта в истолковании, данном в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болотова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2207-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →