Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильченко Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 19 Федерального закона «О порядке выезда из Р…

статьи 19 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую#❝

Федерацию», в соответствии с которой военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации выезжают из Российской Федерации при наличии разрешения командования, оформленного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;#❝

постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 1598 «О порядке оформления разрешений на выезд из Российской Федерации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения лишают его права свободно выезжать за пределы Российской Федерации, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 15, 17, 27, 46, 47 и 55.#❝

Кроме того, заявитель выражает несогласие с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года № 14-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне», принятым в связи с его жалобой.#❝

Как следует из жалобы, А.Н.Ильченко фактически оспаривает правовое регулирование порядка выезда из Российской Федерации военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне».#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 июня 2012 года № 14-П, указав, что ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в связи с его#❝

осведомленностью о сведениях, составляющих государственную тайну, не является абсолютным и обязательным, пришел к выводу, что положения подпункта 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что принятие решения о временном ограничении права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится в зависимость не только от непосредственно предусмотренных ими формальных оснований; такое решение не может основываться на установлении одного лишь факта допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, и во всяком случае требует выяснения характера конкретной информации, к которой гражданин имел доступ в рамках своей профессиональной деятельности, и степени ее секретности, в том числе на момент обращения в уполномоченные органы в связи с предполагаемым выездом за пределы страны, а также целей выезда и других обстоятельств, наличие которых позволяет сделать вывод о необходимости применения указанного ограничения.#❝

В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре данного Постановления, которое в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после провозглашения. Кроме того, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с судебными решениями по делу об оспаривании действий начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, связанных с принятием решения об ограничении его права на выезд из Российской Федерации. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к полномочиям#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2264-О#❝