Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2282-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларченко Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Ро… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2282-o/

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2282-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларченко Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Ро…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2282-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларченко Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 36 ЗК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларченко Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Ларченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Ларченко просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36, примененный судом в его конкретном деле абзац первый пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающий совместное обращение в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления граждан или юридических лиц, являющихся сособственниками жилых зданий, строений, расположенных на земельном#❝

участке, для приобретения прав на данный участок.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что предусмотренный пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации порядок приобретения прав на неделимые земельные участки объективно обусловлен спецификой объекта и природой права общей собственности, а также характером связанных с ней отношений; положения абзаца первого данного пункта направлены на защиту прав и законных интересов всех участников общей собственности (определения от 5 марта 2004 года № 82-О, от 21 февраля 2008 года № 119-О-О и от 29 мая 2012 года № 916-О). Соответственно, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларченко Валерия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2282-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты