Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алабина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2285-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алабина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алабина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Н.Алабина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда кассационной инстанции отменены решения суда первой инстанции и принято новое – гражданину Б.Н.Алабину отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком. При этом суд кассационной инстанции учел, что смежные земельные участки истца и ответчика процедуру межевания не проходили, их фактическая площадь и конфигурация#❝
отличаются от данных, содержащихся в правоустанавливающих документах, имеет место наложение указанных участков.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.Н.Алабин оспаривает конституционность Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». По мнению заявителя, положения данного правового акта не соответствуют статьям 15 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность отказа в истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения и позволяют оставить имущество во владении лица, осуществившего самовольный захват. Также заявитель указывает, что суд кассационной инстанции допустил ошибку в выборе правовых норм, подлежащих применению в его деле.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а с принятым по его делу определением суда кассационной инстанции, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора подлежащих применению правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алабина Бориса Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 125, пунктом 2 част — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2313-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2252-О
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова — Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и — Постановление КС РФ от 27.12.2012 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой ста — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 17.01.2013 № 1-П