Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части трет…
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2355-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части третьей статьи 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны на нарушение их конституционных прав пунктами 1 и 2 части третьей статьи 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Л.И.Гайнулиной и В.К.Кукушкиной вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления граждан Л.И.Гайнулиной и В.К.Кукушкиной об отмене решения третейского суда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.И.Гайнулина и В.К.Кукушкина оспаривают конституционность пунктов 1 и 2 части третьей статьи 419 «Форма и содержание заявления об отмене#❝
решения третейского суда» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительниц, указанное законоположение, обязывающее лицо, которое оспаривает решение третейского суда, прилагать к нему подлинное решение третейского суда, подлинное соглашение о третейском разбирательстве или их надлежащим образом заверенные копии, нарушает их конституционное право на судебную защиту как лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве, но чьи права и законные интересы оказались затронутыми решением третейского суда.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения статьи 419 ГПК Российской Федерации, устанавливающие требования к форме и содержанию заявления об отмене решения третейского суда, сами по себе не могут считаться нарушающими конституционные права и свободы участников гражданского судопроизводства.#❝
Кроме того, как следует из указанных материалов, суды общей юрисдикции отказали в удовлетворении заявления Л.И.Гайнулиной и В.К.Кукушкиной об отмене третейского суда не потому, что ими не были представлены перечисленные в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 419 ГПК Российской Федерации документы, а потому, что обжалованное ими решение третейского суда их права и законные интересы не нарушало и, кроме того, ими был пропущен установленный законом трехмесячный срок на подачу соответствующего заявления и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гайнулиной Ларисы Ильдаровны и Кукушкиной Валентины Кузьминичны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серкина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 332 и пунктом 2 части четв — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2421-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 125, пунктом 2 част — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2313-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2252-О
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова — Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и — Постановление КС РФ от 27.12.2012 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой ста — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 17.01.2013 № 1-П