Канал
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2378-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Людмилы Константиновны на нарушение конституционных прав гражданина А.С.Трущенкова рядом положений Гражданского… · редакция от 24.12.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-12-24-2378-o/
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2378-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Людмилы Константиновны на нарушение конституционных прав гражданина А.С.Трущенкова рядом положений Гражданского…

Редакция от 24.12.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2378-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Людмилы Константиновны на нарушение конституционных прав гражданина А.С.Трущенкова рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Людмилы Константиновны на нарушение конституционных прав гражданина А.С.Трущенкова рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.К.Корольковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.К.Королькова оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают конституционные права гражданина А.С.Трущенкова.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.К.Корольковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле. Из жалобы Л.К.Корольковой, однако, не усматривается, что оспариваемыми нормами были нарушены ее конституционные права, поскольку в рассмотренных судами гражданских делах она участвовала лишь в качестве представителя А.С.Трущенкова и ее личные интересы производством по делу не затрагивались.#❝

Не может она быть признана и представителем А.С.Трущенкова в Конституционном Суде Российской Федерации, так как материалами, приложенными к жалобе, не подтверждаются ее полномочия выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя стороны в конституционном судопроизводстве.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Людмилы Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2378-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →