Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции»
Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2386-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции»
город Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М.Иванов оспаривает конституционность части 2 статьи 56 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предусматривающей, что действие положений статей 29, 43–46 данного Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.#❝
По мнению заявителя, 24 октября 2011 года уволенного со службы по пункту «е» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением#❝
Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I (по сокращению штатов – при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе), оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 54 и 55 (части 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предполагает распространение на сотрудников милиции ограничений, обязанностей и запретов, предусмотренных в том числе пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона «О полиции» и связанных со службой в полиции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Ивановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом. Между тем представленными А.М.Ивановым постановлениями судов общей юрисдикции применение оспариваемой нормы в его деле не подтверждается.#❝
При этом часть 2 статьи 56 Федерального закона «О полиции», определяющая особенности действия отдельных его положений, сама по себе не затрагивает права граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел по сокращению штатов. Установление же фактических обстоятельств, послуживших причиной увольнения со службы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 65 и пункта 6 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодатель — Постановление КС РФ от 17.06.2024 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юсупова Ширвани Якубовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 36 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1504-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 125, пунктом 2 част — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2313-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2252-О
- Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова — Постановление КС РФ от 25.12.2012 № 33-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и — Постановление КС РФ от 27.12.2012 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой ста — Определение КС РФ от 17.01.2013 № 1-О
- По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 17.01.2013 № 1-П