Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 211-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-211-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 211-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 211-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 321 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Бондаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А.Бондаренко оспаривает конституционность статьи 321 «Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данная статья нарушает ее права, гарантированные статьями 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив#❝

представленные Н.А.Бондаренко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Н.А.Бондаренко в обоснование своей позиции о неконституционности статьи 321 ГПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что заявительница фактически настаивает на необходимости внесения в данную статью целесообразных, с ее точки зрения, изменений и дополнений, суть которых – в установлении иного порядка подачи апелляционных жалобы, представления.#❝

Между тем разрешение этого вопроса является прерогативой федерального законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 211-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →