Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 284-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахаева Бориса Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Р… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-284-o/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 284-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахаева Бориса Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Р…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 284-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахаева Бориса Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Республики «О Контрольно-счетной палате Кабардино-Балкарской Республики»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 81 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 81 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахаева Бориса Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Республики «О Контрольно-счетной палате Кабардино-Балкарской Республики»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.М.Рахаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.М.Рахаев оспаривает конституционность пункта 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2003 года № 53-РЗ «О Контрольно-счетной палате Кабардино-Балкарской Республики», который в редакции законов Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2003 года № 103-РЗ и от 19 мая 2010 года № 33-РЗ предусматривал#

возможность досрочного освобождения от занимаемой должности председателя Контрольно-счетной палаты постановлением Парламента Кабардино-Балкарской Республики в случае формирования Парламента Кабардино-Балкарской Республики нового созыва, но не ранее чем через шесть месяцев после начала его работы, если за такое решение проголосует большинство от числа избранных депутатов Парламента КабардиноБалкарской Республики.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет Парламенту Кабардино-Балкарской Республики неограниченную свободу усмотрения при принятии решения об освобождении от должности председателя Контрольно-счетной палаты, не обязывает обосновывать такое решение и позволяет скрывать подлинные причины его принятия.#

Кроме того, Б.М.Рахаев просит признать неконституционным неприменение судом апелляционной инстанции в гражданском деле по его иску к Парламенту Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным постановления о досрочном освобождении от занимаемой должности председателя Контрольно-счетной палаты Кабардино-Балкарской Республики части шестой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.М.Рахаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов.#

Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению.#

Пункт 8 части 2 статьи 38 Закона Кабардино-Балкарской Республики «О Контрольно-счетной палате Кабардино-Балкарской Республики» утратил силу с 1 октября 2011 года в связи с принятием Закона КабардиноБалкарской Республики от 18 июля 2011 года № 66-РЗ, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его жалоба не может быть принята к рассмотрению.#

Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рахаева Бориса Магомедовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 284-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →