Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 46 Уголовно-процессуаль…
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 310-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 46 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Шеметова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е.Шеметов, отбывающий наказание за совершение преступления, оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 46 «Подозреваемый» УПК Российской Федерации, который, по его мнению, неверно определяет понятие подозреваемого в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления, в связи с чем противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, определяющей понятие подозреваемого, в качестве самостоятельного основания для приобретения лицом статуса подозреваемого называет его задержание в порядке статей 91 и 92 данного Кодекса.#❝
Как утверждает А.Е.Шеметов, хотя фактически он был задержан на месте преступления, следователь вопреки требованию закона возбудил уголовное дело по факту обнаружения признаков преступления, что, по мнению заявителя, не может влечь наделение его статусом подозреваемого, а впоследствии – и обвиняемого по данному делу. Таким образом, нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с правоприменительными решениями и, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку.#❝
Между тем проверка правильности выбора норм, подлежащих применению, и их казуального истолкования с учетом обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации и внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений и дополнений в действующее законодательство.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеметова Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского — Постановление КС РФ от 21.11.2017 № 30-П
- По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 21.12.2004 № 467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеевского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 470-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.04.2019 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшкова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 46, статьями 189 и — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2172-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой — Постановление КС РФ от 25.06.2013 № 14-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федера — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 150-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корнеева Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ста — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 169-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпуненкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 постанов — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 297-О
- По жалобе граждан Лабутина Василия Германовича и Тетерина Вячеслава Николаевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 13 статьи 28 Фе — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 322-О
- По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федера — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 323-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стате — Определение КС РФ от 05.03.2013 № 331-О