Канал
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 318-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малтабара Алексея Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011… · редакция от 25.02.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-02-25-318-o-r/
Определение КС РФ от 25.02.2013 № 318-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малтабара Алексея Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011…

Редакция от 25.02.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2013 № 318-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малтабара Алексея Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О и об исправлении в них неточностей»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малтабара Алексея Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О и об исправлении в них неточностей

город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.А.Малтабара к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 июля 2011 года № 964-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А.Малтабара на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#❝

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение № 1388-О-О, которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.А.Малтабара на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 УПК Российской Федерации, и Определение № 1422-О-О, которым также отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом норм того же Кодекса, поскольку данные жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

В своем ходатайстве А.А.Малтабар просит Конституционный Суд Российской Федерации либо исправить имеющиеся, по его мнению, технические неточности в определениях от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О, включив в их резолютивные части пункт о необходимости пересмотра в установленном порядке вынесенных по его делу правоприменительных решений, основанных на истолковании правовых норм, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в ранее принятых решениях и данных определениях, либо разъяснить данные определения, указав на необходимость такого пересмотра.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. По смыслу же статьи 83 данного Федерального конституционного закона, официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и#❝

лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422- О-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей, неточностей, описок или явных редакционных и технических погрешностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Из ходатайства заявителя следует, что, формально требуя исправить неточности в указанных определениях либо разъяснить их, фактически он ставит вопрос о порядке исполнения указанных определений и разрешения его дела на основе изложенных в них положений, который Конституционным Судом Российской Федерации не рассматривался.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малтабара Алексея Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 964- О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О и об исправлении в них неточностей.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 318-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →