Канал
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 406-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 21.03.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-03-21-406-o/
Определение КС РФ от 21.03.2013 № 406-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 21.03.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.2013 № 406-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 8 ГК РФ ч. 1ст. 203 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Дзебаня к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 23 марта 2009 года на ответчика возложена обязанность исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья путем передачи гражданину В.И.Дзебаню в собственность двухкомнатной квартиры. Определением того же суда от 20 октября 2010 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до 31 января 2012 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Дзебань оспаривает конституционность статьи 203 («Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда») ГПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, наделяя суд правом отсрочить исполнение решения суда, тем самым фактически позволяют ему изменить срок исполнения обязательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положение части первой статьи 203 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд, рассмотревший дело, правом по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить исполнение решения суда, выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Пункт 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения гражданских прав и обязанностей, не содержит положений, регулирующих порядок предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, и, следовательно, также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзебаня Владлена Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 406-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →