Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 575-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашолапа Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российско… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-575-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 575-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашолапа Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российско…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 575-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашолапа Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 111 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашолапа Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Кашолапа к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н.Кашолап, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации, к лишению свободы, просит признать эту норму уголовного закона противоречащей статьям 2, 46 (часть 1), 55 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку она, по#❝

утверждению заявителя, позволяет при назначении наказания не учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть четвертая статьи 111 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, применяется с учетом положений Общей части этого Кодекса, статья 60 которого прямо устанавливает, что при назначении наказания учитывается, кроме прочего, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (часть третья).#❝

Таким образом, часть четвертая статьи 111 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашолапа Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 575-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →