Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труфанова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 383 Гражданского процессуального кодек…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Труфанов оспаривает конституционность примененного судом в деле с его участием пункта 5 статьи 383 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым определение судьи об отказе в передаче#❝

кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение, как позволившее судье Верховного Суда Российской Федерации немотивированно отказать в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, нарушает его права, гарантированные статьей 18 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое И.В.Труфановым законоположение, прямо предписывающее судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не предполагает произвольного отклонения доводов жалобы или представления, направлено на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием данного законоположения, а с определением судьи суда кассационной инстанции, в котором, как он утверждает, не указаны мотивы отказа в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Тем самым, по существу, И.В.Труфанов предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность применения судом пункта 5 статьи 383 ГПК Российской Федерации, дать оценку законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного по его конкретному#❝

делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 603-О#❝