Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 626-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 99 Уголовно-исполнительного к… · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-626-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 626-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 99 Уголовно-исполнительного к…

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 626-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 99 УИК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.Рожина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И.Рожин, в отношении которого судом было установлено его содержание в карантинном отделении с нарушением нормы жилой площади, просит признать не соответствующим статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положение части первой статьи 99 «Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы» УИК Российской Федерации,#❝

согласно которому норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.#❝

Как полагает заявитель, установленная данным законоположением норма жилой площади для осужденных не соответствует требованиям минимальной допустимой площади, приходящейся на одного осужденного, как она определена в рекомендациях Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, которые должны применяться в правоприменительной практике Российской Федерации, а также санкционирует и создает условия для массового бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с лишенными свободы еще при проектировании помещений колонии.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.И.Рожиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 99 УИК Российской Федерации закрепляет дифференциацию норм жилой площади для осужденных к лишению свободы в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, условий отбывания наказания конкретным осужденным и, с одной стороны, является юридической гарантией недопущения предоставления жилой площади ниже минимального размера, установленного законом, с другой – не препятствует реализации рекомендаций международных организаций (в частности, Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания) по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными при наличии необходимых экономических и социальных условий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2004 года № 174-О, от 20 октября 2005 года № 374-О, от 28 мая 2009 года № 638-О-О и от 16 декабря 2010 года № 1684-О-О).#❝

Следовательно, оспариваемое положение части первой статьи 99#❝

УИК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, а потому его жалоба не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рожина Дмитрия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 626-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →