Канал
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 632-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минаева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 23.04.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-04-23-632-o/
Определение КС РФ от 23.04.2013 № 632-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минаева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.04.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2013 № 632-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минаева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 49 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минаева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Минаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Минаев оспаривает конституционность примененной судами общей юрисдикции в его деле части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 40, поскольку не#❝

позволяет инвалидам, страдающим заболеваниями, входящими в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года № 378), встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий без признания их малоимущими.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Сама по себе часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая жилой фонд, из которого предоставляются жилые помещения по договору социального найма, не затрагивает конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Что же касается вопроса о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов, страдающих заболеваниями, входящими в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, без признания их малоимущими, то Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2011 года № 551-О-О указал, что для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении; предоставление жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда (жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации) – при условии признания таких граждан нуждающимися в жилых помещениях и вне зависимости от их имущественного положения – возможно при наличии специального регулирования, устанавливающего право соответствующей категории граждан на обеспечение жильем из указанного жилищного фонда.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минаева Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 632-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →