Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Храновской Юлии Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерац…

жилых помещениях, в отношении которых они требовали заключить с ними договор социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И.Храновская оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием статьи 672 ГК Российской Федерации, согласно которой, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (пункт 1), статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, и перечисляющей основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также части 1 статьи 49 того же Кодекса, в соответствии с которой по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам отказывать в удовлетворении требований о заключении договора социального найма в отношении фактически занимаемых гражданами муниципальных жилых помещений.#❝

Оспариваемые нормы статьи 672 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными положениями законодательства, регулирующими предоставление жилых помещений государственного или#❝

муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, направлены на защиту жилищных прав граждан и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, равно как и статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, направленная на обеспечение необходимой определенности при возникновении жилищных прав и обязанностей.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2942-О#❝