Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российск…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации#❝

заявитель оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.#❝

По мнению заявителя, данное положение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность неприменения его только к бывшим членам семьи собственника, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения.#❝

Пункт 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действующей редакции не может рассматриваться как несовместимый с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями и не обеспечивающий защиту конституционного права на жилище. Права членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года № 455-О, от 21 апреля 2011 года № 452-О-О, от 18 октября 2012 года № 1837-О и др.).#❝

Кроме того, оспариваемое положение, регулирующее права членов семьи прежнего собственника жилого помещения, не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя,#❝

обладавшего правом пользования жилым помещением на ином основании.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 884-О#❝