Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгих Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Федерального закона «О социальной защи…
Определение КС РФ от 17.06.2013 № 895-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгих Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пунктом 1.5.4 Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долгих Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и пунктом 1.5.4 Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы
город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Долгих вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Н.Долгих оспаривает конституционность следующих нормативных положений:#❝
части второй статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из#❝
комплексной оценки состояния организма на основе анализа клиникофункциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;#❝
пункта 1.5.4 Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 января 1997 года № 30, постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 января 1997 года № 1 (утратили силу в связи с изданием приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2005 года № 630), в той части, в которой 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности определялась как способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях с использованием вспомогательных средств и (или) специально оборудованного рабочего места, с помощью других лиц.#❝
Кроме того, Ю.Н.Долгих требует признать неконституционными разработанные для него учреждениями медико-социальной экспертизы в период с 2002 по 2008 год индивидуальные программы реабилитации, поскольку содержащиеся в них рекомендации о доступных ему условиях труда, как он полагает, препятствовали его трудоустройству.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝
Между тем применение части второй статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» при рассмотрении в судах дела по иску Ю.Н.Долгих к Главному бюро медико-социальной экспертизы в Пермском крае о признании недействительной записи, содержащейся в индивидуальной программе реабилитации инвалида, приложенными к его жалобе документами не подтверждается. Следовательно, в этой части данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Проверка же в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных правовых актов (к которым относятся Классификации и временные критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы), равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального з — Постановление КС РФ от 26.02.2018 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макагон Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 40 и частью втор — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1439-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.06.2013 № 27-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решитько Татьяны Федоровны на нарушение ее конституционных прав судебным решением — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 978-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тутуева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 Гражда — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 886-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 381 и 383 Гражданского пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 952-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой — Постановление КС РФ от 25.06.2013 № 14-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р — Постановление КС РФ от 27.06.2013 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфанда Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданс — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1033-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в св — Определение КС РФ от 02.07.2013 № 1034-О