Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 6, 15 и 22 Федерального закона «О статусе…
Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1089-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 6, 15 и 22 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 6, 15 и 22 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 16 июля 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Соколова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Соколов просит признать неконституционными статьи 3, 6, 15 и 22 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющие гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, включая гарантии в жилищной сфере, право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на защиту и юридическую помощь.#❝
По мнению заявителя, требование о постановке граждан, уволенных с военной службы, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, предусмотренное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в целях предоставления этим гражданам определенного вида гарантий в жилищной сфере, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 7, 15, 17–19, 24, 27, 40, 52, 53 и 55. Также заявитель указывает на ограничения и нарушения его прав, допущенные органами военного управления и органами местного самоуправления, просит признать неконституционными как их действия, так и отсутствие в законодательстве определенных положений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 января 2013 года № 74-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб А.А.Соколова на нарушение его конституционных прав судебными постановлениями, действиями должностных лиц, а также в связи с отсутствием в законодательстве правовой нормы, отметив при этом, что введение федеральным законодателем такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, само по себе не может считаться нарушением конституционных прав и свобод.#❝
В своей новой жалобе, основанной на тех же доводах и фактических обстоятельствах, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами, содержащимися в указанном Определении. Таким образом, жалоба А.А.Соколова, хотя в ней и оспаривается конституционность ряда положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», фактически направлена на пересмотр данного Определения, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝
Кроме того, заявителем не представлены судебные постановления, подтверждающие применение судом в деле с его участием оспариваемых им законоположений, а потому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Александра Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 ста — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1239-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Штарновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного ко — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терлецкого Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федераль — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушина Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 А — Определение КС РФ от 16.07.2013 № 1214-О
- Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К.Барабаш, А.Н.Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы — Постановление КС РФ от 18.07.2013 № 19-П
- По жалобе гражданки Тихоновой Светланы Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1064, 1069 и 1084 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочеверовой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1287-О
- Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации» — Определение КС РФ от 17.09.2013 № 1302-О