Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самойлова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 21 Федерального закона «Об общества…

ответчикам о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (в связи с отчуждением ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале общества путем внесения их в качестве вкладов (взносов) в уставный капитал другого юридического лица) и вынесено, с учетом заявленных истцами уточненных исковых требований, новое решение – о передаче обществу с ограниченной ответственностью приобретенной названным юридическим лицом доли в уставном капитале данного общества.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Самойлов оспаривает конституционность примененных в его деле арбитражными судами положений пункта 18 статьи 21 «Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам» Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».#❝

По мнению заявителя, вследствие неправильного применения в его деле арбитражными судами норм права были нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерацией, в том числе ее статьей 35.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им положений пункта 18 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а с принятыми по его конкретному делу постановлениями арбитражных судов, с которыми он выражает несогласие.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, равно как и проверка правильности применения арбитражными судами норм права в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1093-О#❝