Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1…

абзаца первого пункта 13 статьи 22, согласно которому коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов;#❝

пункта 6 статьи 25, в соответствии с которым вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.#❝

Как следует из представленных материалов, между председателем коллегии адвокатов «ФДжиМ» (г. Москва)» и кредитной организацией (банком) было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Впоследствии в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) данной кредитной организации конкурсный управляющий подал заявление о признании указанного соглашения недействительным. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, соглашение признано недействительным и судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу кредитной организации полученных по соглашению денежных средств.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не соответствуют статьям 6 (часть 2), 8, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам при признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с членом коллегии адвокатов, взыскать денежные средства с коллегии адвокатов.#❝

Оспариваемое заявителем положение пункта 13 статьи 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет полномочия коллегии адвокатов как организации, представляющей интересы членов коллегии в налоговых правоотношениях, а также в иных правоотношениях, в том числе связанных с заключением и исполнением договоров и других соглашений. Что касается пункта 6 статьи 25 названного Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», то он содержит предписание о необходимости обязательного поступления сумм, составляющих вознаграждение адвоката, в кассу соответствующего адвокатского образования или на его расчетный счет.#❝

Данные законоположения, как следует из их содержания, не регулируют вопросы, связанные с определением последствий признания соглашения об оказании юридической помощи недействительным, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в частности с точки зрения оценки гражданско-правовых договоров и правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1234-О#❝