об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябухина Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 73 Федерального закона «О государственной граж…
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1291-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябухина Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябухина Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Рябухина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Рябухин просит признать не соответствующей статьям 37 и 46 Конституции Российской Федерации статью 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», устанавливающую, что федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы#❝
трудового права, применяются к отношениям, связанным с государственной гражданской службой, в части, не урегулированной данным Федеральным законом.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет представителю нанимателя уволить государственного гражданского служащего по основанию, предусмотренному Трудовым кодексом Российской Федерации в том случае, когда основания и процедура увольнения государственного гражданского служащего прямо закреплены Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Рябухиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Предусмотренное статьей 73 Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным с государственной гражданской службой, с одной стороны, учитывает особый правовой статус государственных гражданских служащих, обусловленный спецификой государственной гражданской службы как профессиональной служебной деятельности по обеспечению исполнения полномочий органов государственной власти и лиц, замещающих государственные должности, а с другой стороны, позволяет использовать нормы трудового законодательства в том случае, если соответствующие отношения не урегулированы специальным законом.#❝
Таким образом, оспариваемая норма направлена на обеспечение полноты правового регулирования служебных отношений и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права государственных гражданских служащих.#❝
Разрешение же вопроса о возможности применения в деле заявителя норм Трудового кодекса Российской Федерации связано с установлением и#❝
исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябухина Валерия Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по делу о проверке конституционности части второй статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 15.05.2026 № 32-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балыбердиной Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 136, 140 и 392 Тр — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2680-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мохначевой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 73 Федерального закона «О госу — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 772-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Румянцева Геннадия Матвеевича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 31, пункта — Решение КС РФ от 16.12.2010 № 1722-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 24, пунктом 2 части 1 стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2488-О