Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1319-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александровой Веры Николаевны, Дудоевой Ларисы Николаевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1319-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1319-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александровой Веры Николаевны, Дудоевой Ларисы Николаевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1319-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александровой Веры Николаевны, Дудоевой Ларисы Николаевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александровой Веры Николаевны, Дудоевой Ларисы Николаевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.Н.Александровой, Л.Н.Дудоевой и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исков граждан В.Н.Александровой, Л.Н.Дудоевой, С.А.Типанова и В.А.Фомичевой к городской администрации и акционерному обществу о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения в общежитии, принадлежащем акционерному обществу. При этом суды исходили из того,#❝

что истцы были вселены в общежитие после приватизации имущественного комплекса предприятия; право собственности на общежитие зарегистрировано за акционерным обществом с 1993 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Александрова, Л.Н.Дудоева, С.А.Типанов и В.А.Фомичева оспаривают конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 2 октября 2012 года № 159-ФЗ, закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает применение закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений, предоставленных гражданам в общежитиях после приватизации предприятий и не переданных в ведение органов местного самоуправления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты жилищных прав определенной категории граждан и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, поскольку направлено#❝

исключительно на реализацию положений, закрепленных в статье 40 Конституции Российской Федерации (Постановление от 11 апреля 2011 года № 4-П, определения от 3 июля 2007 года № 425-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1450-О-О и др.).#❝

Распространение же действия оспариваемой нормы на отношения по пользованию жилыми помещениями в общежитиях, не переданных в муниципальную собственность, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александровой Веры Николаевны, Дудоевой Ларисы Николаевны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1319-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →