Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Винера Гумаровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в…

Республике Башкортостан в части исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан и о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г.Гизатуллин оспаривает конституционность статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в силу которой, в частности, решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, оно направляется соответствующему органу, объединению или должностному лицу, государственному служащему, а также гражданину не позднее десяти дней после вступления в законную силу. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым, в частности, копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.#❝

По мнению заявителя, названные законоположения содержат неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли они положениям статей 2, 17 (часть 1 и 3), 18, 32 (часть 5), 45 (часть 1), 50 (часть 2), 53, 55 и 61 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также противоречат друг другу, чем нарушают его конституционные права.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им законоположений, а с действиями государственного регистратора и с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.#❝

Между тем проверка законности действий должностных лиц органов государственной власти, проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и проверка соответствия норм одного федерального закона другому федеральному закону не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1364-О#❝