Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1365-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Какуева Сергея Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1365-o-r/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1365-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Какуева Сергея Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1365-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Какуева Сергея Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Какуева Сергея Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.Ю.Какуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июня 2013 года № 970-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Ю.Какуева на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве С.Ю.Какуев просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Какуева Сергея Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 970-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1365-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →