Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1378-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1378-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1378-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1378-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 27 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Кашина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.В.Кашин оспаривает конституционность подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющего право лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, на назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста.#❝

По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 6 (часть 2), 15 (часть 4), статьям 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она применяется к правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

Оспариваемое законоположение было применено в деле Н.В.Кашина судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий в том числе условия льготного пенсионного обеспечения лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, аналогичные предусмотренным статьей 80 утратившего силу с 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации», направлен на реализацию права указанных лиц на досрочное пенсионное обеспечение и не может расцениваться как ограничивающий конституционные права граждан.#❝

Кроме того, оспариваемая норма не устанавливает порядок исчисления стажа, который, как полагает заявитель, нарушает его права.#❝

Таким образом, данное законоположение нельзя признать нарушающим конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Николая Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1378-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →