Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1423-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1423-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1423-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1423-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьями 407 и 41210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Р.Габбасова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Р.Габбасов просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 407 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции» и 41210 «Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации»#

УПК Российской Федерации, поскольку, как полагает заявитель, они позволяют председательствующему судье в заседании суда надзорной инстанции не объявлять состав суда, не представлять лиц, участвующих в судебном заседании, а также не выяснять у этих лиц, имеются ли у них ходатайства и отводы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В нарушение статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле статьи 412 10 УПК Российской Федерации. Оспариваемая же заявителем статья 407 УПК Российской Федерации утратила силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, а потому не может быть предметом проверки со стороны Конституционного Суда Российской Федерации.#

Кроме того, М.Р.Габбасов уже обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 407 УПК Российской Федерации в указанном аспекте. Определением от 22 ноября 2012 года № 2027-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению этой жалобы. Каких-либо новых доводов и обстоятельств, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поступившем обращении заявителя не содержится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#

№ 1423-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →