Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1569-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1569-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1569-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1569-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 302 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Е.Абрамовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, был удовлетворен иск городской управы об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности; в удовлетворении исковых требований гражданки Н.Е.Абрамовой – третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности отказано в связи с тем, что#❝

она не является приобретателем спорной квартиры, поскольку договор купли-продажи квартиры и переход права собственности на нее не прошли государственную регистрацию.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Е.Абрамова просит признать не соответствующим в том числе статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с ее участием пункт 1 статьи 302 «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» ГК Российской Федерации, поскольку он позволяет судам произвольно истребовать имущество от добросовестного приобретателя, а также нарушает право собственности и право на жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Само по себе положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, направленное на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований заявительницы, включая определение того, является ли заявительница приобретателем спорной квартиры, равно как и того, выбыло ли имущество из владения муниципального образования помимо воли (в том числе путем хищения), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Надежды Егоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1569-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →