Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на нарушение конституционных пра…
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1632-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации администрация муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края оспаривает конституционность следующих положений статьи 15 Федерального закона от#❝
части первой, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации;#❝
части второй, согласно которой планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются;#❝
а также части третьей, в силу которой государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней; расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,#❝
удовлетворен иск прокурора о признании незаконным бездействия администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, связанного с нарушением требований законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – помещению магазина. На администрацию муниципального района возложена обязанность произвести переоборудование указанного помещения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 10, 12, 130 (часть 1), 132 и 133, поскольку позволяют возлагать на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры без учета конструктивных особенностей зданий, введенных в эксплуатацию до вступления в силу данного Федерального закона, а также вне зависимости от того, располагают ли органы местного самоуправления необходимыми бюджетными средствами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные администрацией муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 мая 2010 года № 689-О-О, вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений. Применительно к зданиям и сооружениям, находящимся в муниципальной собственности, данная обязанность возлагается, если нормативно не установлено иное, на муниципальные образования в лице органов местного самоуправления; по#❝
своей природе она не является ни государственным полномочием, ни полномочием органов местного самоуправления.#❝
Финансирование деятельности органов местного самоуправления, реализующих указанную публичную обязанность, осуществляется за счет средств местных бюджетов, однако в случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов муниципальные образования вправе рассчитывать на оказание им Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации финансовой помощи целевого характера, а также привлекать средства из иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации (статьи 1 и 7, пункт «ж» части 1 статьи 72, статья 133 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 18 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; преамбула, часть третья статьи 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).#❝
Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» направлены на реализацию Российской Федерацией конституционной обязанности по обеспечению государственной поддержки инвалидов и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также абзацем третьим пункта 6 и подпунктом «б» пункта 14 Правил обеспечения условий доступности для инвалидо — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования – городского округа «Город Зеленогорск» Красноярского края на нарушение конституционных пр — Определение КС РФ от 13.05.2010 № 689-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1702-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамовских Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1603-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Граждан — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр «Добрый доктор» на нарушение — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1648-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 06.11.2013 № 23-П
- И 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 29 Федерального закона «О несостоятельности — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1698-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1713-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поштарук Аллы Раисовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери статьей 42 — Определение КС РФ от 07.11.2013 № 1733-О