Канал
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1745-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 2 и статьи 16 Закона Росс… · редакция от 21.11.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-11-21-1745-o/
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1745-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 2 и статьи 16 Закона Росс…

Редакция от 21.11.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1745-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 2 и статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Василия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 2 и статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Филиппов оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, а также пункта 2 статьи 16 того же Закона, в соответствии с которым судья не может быть привлечен#❝

к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.#❝

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, определением суда общей юрисдикции В.В.Филиппову отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя этого суда. При вынесении указанного определения суд руководствовался в том числе положениями пункта 1 статьи 2 и статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

По мнению В.В.Филиппова, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 45 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют защите прав граждан от злоупотреблений властью и осуществлению ими права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Филипповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения направлены на реализацию принципов организации и функционирования судебной власти и не освобождают судей от обязанности соблюдать требования Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международных договоров Российской Федерации и законодательства при осуществлении правосудия (статья 15, части 2 и 4; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации, части 1–3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал в своих решениях, что особый статус судей не влечет освобождение их от#❝

ответственности: судья при наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур может быть привлечен за допущенные им нарушения закона к ответственности, а потому оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Василия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1745-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →