Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кавелиной Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 и частью 3 статьи 130, статьей 133 Жилищн…

М.Н.Кавелиной из членов кооператива, правомерность которого была установлена вступившим в законную силу решением суда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Н.Кавелина оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием пункта 2 части 1 и части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива, член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, а также статьи 133 того же Кодекса, согласно которой член жилищного кооператива, не выплативший полностью паевого взноса и исключенный из жилищного кооператива по основаниям, указанным в части 3 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, и проживающие совместно с ним члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением в доме жилищного кооператива и обязаны освободить данное жилое помещение в течение двух месяцев со дня принятия кооперативом решения об исключении такого члена из жилищного кооператива; в случае отказа освободить жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.#❝

По мнению заявителя, указанные законоположения противоречат статье 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей абстрактности создают почву для злоупотреблений со стороны председателей кооперативов, позволяя исключать членов кооперативов в отсутствие на то законных оснований, лишая последних жилого помещения без предоставления соразмерной компенсации либо иного жилого помещения.#❝

Оспариваемые М.Н.Кавелиной законоположения устанавливают последствия грубого неисполнения членом жилищного кооператива без уважительных причин его обязанностей, обусловленных членством в кооперативе, какой-либо неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Разрешение же вопросов о том, имело ли место в конкретном деле грубое неисполнение членом жилищного кооператива его обязанностей без уважительных причин и был ли им полностью выплачен паевой взнос, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1747-О#❝