Канал
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1761-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенкова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения об… · редакция от 21.11.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-11-21-1761-o/
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1761-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенкова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения об…

Редакция от 21.11.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1761-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенкова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

59-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенкова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Есенкова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Есенков оспаривает конституционность статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 ноября 2009 года были признаны#❝

не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.В.Есенкова, которые содержались в обращении С. к главе города Юрги. Определением суда вышестоящей инстанции данное решение было отменено, а А.В.Есенкову отказано в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что само по себе обращение к должностному лицу, в компетенцию которого входит рассмотрение поставленных в обращении вопросов, не является распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан. В определении суд также указал, что обращение С. соответствует положениям статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает возможность реализации гражданами права на судебную защиту чести и доброго имени.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Есенковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (часть 1 статьи 1).#❝

Статья 8 данного закона определяет правила направления и регистрации письменного обращения гражданина. При этом она не регулирует отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации граждан, и ее нормы не препятствуют им в реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени. Правила#❝

осуществления такой защиты регламентируются нормами гражданского законодательства.#❝

Следовательно, сама по себе статья 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не затрагивает конституционные права заявителя в указанном им аспекте, и тем более она не может рассматриваться как нарушающая их.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есенкова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1761-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →