Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шумиловой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Феде…

представлено доказательств нахождения виновного в дорожно-транспортном происшествии лица – которое согласно постановлению суда общей юрисдикции работает водителем в обществе с ограниченной ответственностью – в трудовых отношениях с собственником автомобиля.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Шумилова просит признать не соответствующим статьям 20 (часть 1), 41 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации примененный в деле с ее участием пункт 1 статьи 1079 «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» ГК Российской Федерации в той мере, в какой он по смыслу, придаваемому судебной практикой, освобождает от ответственности за причинение вреда собственника автомобиля, выдавшего доверенность на право управления автомобилем водителю, являющемуся работником третьего лица.#❝

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного#❝

управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).#❝

Сами по себе названные законоположения, закрепляющие специальные правила о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и с учетом положений статьи 1068 ГК Российской Федерации, устанавливающей ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявительницы.#❝

Определение же лица, ответственного за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1766-О#❝