Канал
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1773-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ХИМЭКС-2» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 24 Федерального закона «О госуда… · редакция от 21.11.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-11-21-1773-o/
Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1773-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ХИМЭКС-2» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 24 Федерального закона «О госуда…

Редакция от 21.11.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1773-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ХИМЭКС-2» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ХИМЭКС-2» на нарушение конституционных прав и свобод частью 5 статьи 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЗАО «ХИМЭКС-2» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЗАО «ХИМЭКС-2» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений и действий государственного органа и государственного учреждения по аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости сведений об образованном в результате выдела земельном участке, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ЗАО «ХИМЭКС-2».#

Как указал суд, кадастровые сведения, носящие временный характер,#

были аннулированы на основании обращения государственного органа, уполномоченного на распоряжение данным земельным участком, в связи с противоречиями в землеустроительных документах и в целях защиты интересов собственников всех объектов недвижимости, расположенных на этом участке.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «ХИМЭКС-2» оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием части 5 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», закрепляющей, что в течение срока действия временного характера внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости, сведения о таком объекте недвижимости могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.#

По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует статьям 8 (часть 1), 9 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, а также ограничивает его право использовать и приватизировать земельный участок.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положения части 5 статьи 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», применяемые во взаимосвязи с частью 4 этой же статьи, а также с положениями земельного законодательства, предусматривают возможность для собственников земельных участков отменить или изменить свои решения об их преобразовании (выделе, разделе и т. д.) и аннулировать кадастровые сведения об образуемых участках, а также устанавливают временные рамки для реализации этой возможности – до момента возникновения права собственности на образованные земельные участки. При этом кадастровые сведения об образуемых земельных участках до момента возникновения прав на них носят временный характер.#

Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности правового режима недвижимого имущества, составной частью которого являются кадастровый учет и государственная регистрация прав, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Кроме того, из представленных судебных постановлений следует, что отказ заявителю в приватизации земельного участка по льготным ставкам был вынесен уполномоченным органом до аннулирования кадастровых сведений и по иным правовым основаниям – в связи с несоответствием представленных документов требованиям законодательства. Таким образом, представленными материалами не подтверждается, что оспариваемое законоположение было применено в деле заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ХИМЭКС-2», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

1773-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →