об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балашовой Елизаветы Валерьевны, Бобровой Натальи Алексеевны и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 56…

разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела, а также с положением статьи 259 данного Кодекса, предоставляющим избирателям, кандидатам, считающим, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются их избирательные права, право обратиться с заявлением в суд.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Промышленного районного суда города Самары от 12 февраля 2013 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления указанных граждан об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатов выборов в Самарскую Губернскую Думу пятого созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу.#❝

По мнению заявителей, оспариваемое положение статьи 56 ГПК Российской Федерации, как применяемое судами в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, без учета положений статей 249 и 259 данного Кодекса, не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 3 (части 1 и 3), 15 (части 1, 2 и 4), 17, 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое заявителями положение статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливающее общие правила распределения бремени доказывания фактов в гражданском процессе, направлено на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел.#❝

В соответствии с находящимися в системной связи положениями части первой статьи 246, части второй статьи 249 и статьи 259 ГПК Российской#❝

Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе о защите избирательных прав граждан, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23–262 данного Кодекса и другими федеральными законами, одной из которых является право суда истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.#❝

В силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства деятельность суда при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права граждан на участие в референдуме, в том числе по доказыванию подлежащих установлению фактов, будучи направленной на охрану прав и законных интересов заинтересованных лиц, интересов государства и общества в целом, восстановление и укрепление законности и правопорядка, не исключая применение при этом закрепленных статьей 56 ГПК Российской Федерации общих правил распределения бремени доказывания, предполагает, с учетом особенностей возникающих из публичных правоотношений дел, недопустимость произвольного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств об истребовании необходимых для правильного разрешения дела материалов. Соответственно, оспариваемые законоположения не могут считаться нарушающими конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1910-О#❝