Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1923-О · Федерального закона «О государственной социальной помощи» · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-1923-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1923-О

Федерального закона «О государственной социальной помощи»

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1923-О «Федерального закона «О государственной социальной помощи»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 6.3 178-ФЗ (28.11.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

178-ФЗст. 6.3 178-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Анатолия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Федерального закона «О государственной социальной помощи»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Ф.Зверева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ф.Зверев оспаривает конституционность статьи 63 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которой учет права на получение социальных услуг, указанных в его статье 62, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему ежемесячной денежной выплаты (часть 1); периодом предоставления набора социальных услуг#

является календарный год, либо период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года (если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг), либо период с 1 января до даты утраты гражданином права на получение социальных услуг (если гражданин в течение календарного года утратил право на получение социальных услуг) (часть 2); гражданин может отказаться от получения набора социальных услуг или отдельных входящих в него услуг, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату (часть 3); гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги) (часть 4); порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (часть 5).#

Как следует из представленных материалов, А.Ф.Зверев – инвалид III группы вследствие увечья, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, в феврале 2011 года был поставлен региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике на учет для получения путевки на санаторно-курортное лечение, однако в 2011 году путевка ему предоставлена не была. В иске А.Ф.Зверева о признании действий и решений указанного государственного учреждения незаконными, взыскании компенсации стоимости путевки на санаторнокурортное лечение и компенсации морального вреда решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда#

Удмуртской Республики от 4 февраля 2013 года, было отказано со ссылкой на положения частей 2, 3 и 4 статьи 63 Федерального закона «О государственной социальной помощи». В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции А.Ф.Звереву также было отказано (определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 года).#

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 39 и 41, поскольку не предусматривают гарантий ежегодного обеспечения граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, путевками на санаторно-курортное лечение, а также выплату компенсации в случае непредоставления таких путевок.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положения частей 2, 3 и 4 статьи 63 Федерального закона «О государственной социальной помощи» посредством определения периода предоставления социальных услуг, порядка и сроков подачи заявления об отказе от их получения в следующем году устанавливают основные элементы механизма реализации права на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, и при этом сами по себе не регулируют порядок предоставления путевок на санаторнокурортное лечение (как в рамках указанного периода, так и за его пределами), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан в указанном заявителем аспекте.#

Что касается положений частей 1 и 5 статьи 63 Федерального закона «О государственной социальной помощи», то представленные А.Ф.Зверевым документы не подтверждают их применение в его деле, в связи с чем данная жалоба в этой части также не может быть признана допустимой.#

Разрешение же вопроса об установлении для граждан, которые в течение календарного года не были обеспечены путевками на санаторнокурортное лечение, соответствующей денежной компенсации относится к дискреционным полномочиям законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Анатолия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1923-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →