Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадыргулова Аскара Хамидулловича на нарушение его конституционных прав пунктом «е» части первой статьи 58 Положения о служб…

невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.#❝

По мнению заявителя, являющегося отцом троих детей и в ноябре 2011 года уволенного со службы по пункту «е» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, оспариваемая норма не соответствует статьям 7, 19, 37 (часть 1) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования, устанавливая запрет на увольнение по инициативе начальника соответствующего органа внутренних дел женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, не предоставляет указанной гарантии отцу – единственному кормильцу троих несовершеннолетних детей, мать которых занята уходом за ними (в том числе одним ребенком, не достигшим трехлетнего возраста) и не работает.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года#❝

№ 651-О-О, от 5 марта 2009 года № 379-О-О и др.).#❝

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в настоящее время постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» в отношении сотрудников органов внутренних дел не применяется.#❝

Действующее правовое регулирование, установленное пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривает правило о том, что контракт о службе в органах внутренних дел может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел уволен со службы в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.#❝

Следовательно, в законодательном акте, распространяющемся на сотрудников органов внутренних дел, предусматривается иное, чем ранее, – с точки зрения условий прекращения службы в органах внутренних дел – правовое регулирование отношений по увольнению со службы в связи с сокращением должности.#❝

Таким образом, данная жалоба не отвечает критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, оспариваемый А.Х.Кадыргуловым пункт «е» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации – вопреки утверждениям заявителя – не предусматривал каких-либо гарантий в связи с увольнением сотрудников органов внутренних дел из числа женщин, имеющих детей, закрепляя лишь основание прекращения служебных отношений с сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.#❝

Проверка же законности и обоснованности увольнения со службы#❝

заявителя, не рекомендованного аттестационной комиссией для прохождения службы в полиции и отказавшегося от прохождения службы в иных подразделениях органов внутренних дел на имевшихся вакантных должностях, связана с осуществлением контроля за деятельностью правоприменительных органов и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1941-О#❝