Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 41 Положения о порядке присуждения ученых сте…
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2026-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней
город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Федоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Федоренко оспаривает конституционность пункта 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года № 74), предусматривающего, в частности, что лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут#❝
быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, С.А.Федоренко оспорил в судебном порядке приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 18 февраля 2013 года, которым он был лишен ученой степени доктора наук, и его требования судебным решением были частично удовлетворены: приказ признан незаконным, а на Министерство образования и науки Российской Федерации возложена обязанность возобновить процедуру рассмотрения вопроса о лишении С.А.Федоренко ученой степени.#❝
Суд апелляционной инстанции отменил данное судебное решение и отказал С.А.Федоренко в удовлетворении его требований, установив, что Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, указанный как ведущая организация по диссертации, в таком качестве не выступал, что исключало участие в защите диссертации его структурного подразделения – Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук. Суд апелляционной инстанции исходил также из того, что в нарушение пункта 23 Положения о порядке присуждения ученых степеней отзыв на диссертацию был подписан не руководителем Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова или его заместителем, а заведующим кафедры истории указанного института.#❝
По мнению С.А.Федоренко, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (часть 1), 43 (часть 1) и 54, поскольку установленные в ней основания для лишения ученой степени являются неопределенными, и она позволяет лишать ученой степени во внесудебном порядке без доказывания вины лица, подвергнутого такой процедуре. Заявитель при этом указывает, что Положение о присуждении ученых степеней (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842), которое вступает в силу с 1 января 2014 года, изменило основания для лишения ученой степени.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Федоренко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года № 74 в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научнотехнической политике» было утверждено Положение о порядке присуждения ученых степеней, устанавливающее требования к квалификации соискателей ученых степеней и критерии, которым должны отвечать диссертации – научно-квалификационные работы, представленные на соискание ученой степени, а также порядок присуждения ученой степени (пункт 1).#❝
В соответствии с пунктом 41 данного Положения по решению Министерства образования и науки Российской Федерации лицо может быть лишено ученой степени либо в случае, если данная ученая степень была присуждена необоснованно, либо в случае, если она присуждена с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о ее присуждении.#❝
Установление в качестве самостоятельного основания для лишения ученой степени факта нарушения диссертационным советом процедур рассмотрения и принятия решения о ее присуждении обусловлено тем, что такие процедуры обеспечивают объективность и обоснованность решений, принимаемых диссертационными советами. Данное основание не может рассматриваться как неопределенное по своему содержанию, поскольку процедуры рассмотрения вопроса о присуждении ученой степени и принятия решения прямо определены Положением о порядке присуждения ученых степеней (разделы III и IV). Одним из существенных требований при этом является наличие отзыва ведущей организации по диссертации как организации, известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки; без отзыва ведущей организации или в случае его несоответствия установленным требованиям защита диссертации, как это прямо следует из Положения о порядке присуждения ученых степеней, не может быть проведена (пункт 23).#❝
Предусмотренное оспариваемым нормативным положением лишение ученой степени по решению Министерства образования и науки Российской Федерации является следствием осуществления им контроля за деятельностью диссертационных советов, а потому не может рассматриваться как применение меры юридической ответственности к лицу, лишенному ученой степени. Данное решение в соответствии с пунктом 47 Положения о порядке присуждения ученых степеней может быть проверено в судебном порядке.#❝
С 1 января 2014 года вступает в силу Положение о присуждении ученых степеней (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842), в соответствии с пунктом 65 которого основанием для лишения ученой степени признается нарушение критериев, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, установленных данным Положением. Нарушение же порядка представления к защите и защиты диссертации на соискание ученой степени в соответствии с пунктом 39 данного Положения является основанием для принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и об отказе в выдаче диплома доктора наук. Однако само по себе изменение действующего порядка лишения ученых степеней не может рассматриваться как свидетельство того, что прежний порядок приводил к нарушению прав лиц, лишенных ученой степени.#❝
Таким образом, нет оснований полагать, что нормами пункта 41 Положения о порядке присуждения ученых степеней были нарушены конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федоренко Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванцева Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 66 Положения о присуждении у — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 588-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсончика Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1935-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Какуева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1981-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ошнурова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями 6 и 7 статьи 43 Фе — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1942-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулясовой Лилии Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 421 Гражданс — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1963-О
- По жалобе граждан Гурьева Валерия Васильевича, Денисова Александра Михайловича и других на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 Фе — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 134-О
- По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом стр — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 2-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лещева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Закона Российской Фед — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 3-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Лещевой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерац — Определение КС РФ от 14.01.2014 № 4-О