Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2090-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучукова Бориса Муратовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской де… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2090-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2090-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучукова Бориса Муратовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской де…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2090-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучукова Бориса Муратовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 9 63-ФЗ (01.07.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

63-ФЗст. 9 63-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучукова Бориса Муратовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 9 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.М.Кучукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.М.Кучуков оспаривает конституционность положения статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а именно положения пункта 1 данной статьи, согласно которому статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое#❝

образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.#❝

Как следует из представленных материалов, суд оставил без движения исковые заявления граждан Б.М.Кучукова и Л.С.Петровой к адвокатам о защите прав потребителей и о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые заявления Б.М.Кучукова и Л.С.Петровой о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, а также исковое заявление Б.М.Кучукова о защите прав потребителя, предъявленное к адвокату, который осуществлял защиту по назначению его брата, были возвращены как поданные с нарушением правил территориальной подсудности.#❝

Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение противоречит статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку как действовавшее ранее, так действующее на сегодняшний день законодательство об образовании, регламентирующее получение высшего юридического образования, не обеспечивает качественную подготовку кадров адвокатуры.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.М.Кучуковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены судом в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем из приложенных к жалобе Б.М.Кучукова материалов не усматривается применение судом в конкретном деле оспариваемого им законоположения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучукова Бориса Муратовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2090-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →